如果你想用免費或低成本的方式,在各種語言中養成每日練習習慣,選 Duolingo。如果你正在學歐洲語言、想徹底理解句型原理,而且願意付費享受更安靜、專為成人設計的扎實課程,選 Babbel。
Duolingo
- 學習者數量
- 58.7M 每日活躍
- App Store
- 4.7 5.5M 則評分
- Google Play
- 4.7 49.1M 則評論
- 支援語言
- 40+ 種課程
Babbel
- 學習者數量
- 25M+ 已售出訂閱數
- App Store
- 4.7 754K 則評分
- Google Play
- 4.6 1.13M 則評論
- 支援語言
- 14 種,多為歐洲語言
Duolingo 每日活躍用戶數據來自 2026 年第二季股東信 [3]。Babbel 的數字為官方公布的累計訂閱銷售量,非活躍用戶數 [7]。應用程式商店評分與評價數於 2026 年 9 月確認 [1][2][5][6]。
大部分搜尋這兩款 App 的人,通常都已經用過 Duolingo 了。他們維持著連續打卡紀錄,認得很多單字,卻依然說不出句子的文法結構為什麼要這樣組。Babbel 是大家最常推薦「想認真學好語言」的下一步,但它從第二課開始就必須付費。
我們同時付費訂閱並深度實測了這兩款 App,聚焦在決定你六個月後是否真能開口溝通的關鍵:課程架構設計、開口說話的頻率,以及學過的單字究竟記不記得住。
快速結論:兩款 App 該怎麼選?
想養成每天練習習慣、希望免費起步的學習者
遊戲化短課程、連續打卡機制與 40 種以上語言。文法解析較少,缺乏真實口說練習。
想學好歐洲語言、重視文法條理與真實對話的學習者
成人導向課程、智慧複習機制與測試版 AI 口說夥伴。無免費方案,支援語言較少。
各項評分詳細對比
當初學的新鮮感褪去後,真正重要的是實質進步。我們針對各項核心指標進行 10 分制評分:Duolingo 在習慣養成、性價比與語言多元度上勝出;Babbel 則在文法解說、真實生活對話與複習機制上表現更佳。
我們在 2026 年實測兩款付費方案後的評分,分數越高越好。
DuolingoBabbel
每日習慣養成
清晰文法解析
真實生活對話
口說練習成效
單字記憶與複習
性價比(CP 值)
語言選擇多元度
我們的實測方式
我們在 2026 年透過 iPhone 和 Android 手機,付費訂閱了 Duolingo Super 與 Babbel 進行數週實測。兩者經歷相同的測試流程:完成第一課、進行連續一週的每日學習,並深入測試各款 App 提供的口說功能。
我們也參考了 App Store 和 Google Play 的最新用戶評價,並在 2026 年 9 月核對了兩者的方案與收費 [1][5]。由於訂閱價格會因地區而異,文中的金額可作為參考基準。
7 天法語挑戰實測
我們為這兩款 App 設定了同一個目標:在第 7 天走進咖啡廳,不用看手機,直接用流利的法文自我介紹並完成點餐。我們分別在兩款 App 中從零開始學習法文,每天各自花費約 15 分鐘。
- 第 1 天。 Duolingo 教了 bonjour、merci,過程中大量點擊螢幕答題。Babbel 的第一課則讓我們在簡短對話中閱讀並唸出 Je m'appelle Ana, et toi ?,並附上 tu 與 vous 的用法差異說明。
- 第 2 天。 Duolingo 進展到食物單字,如 un café 和 un croissant。Babbel 則直接教授完整的句子 Je voudrais un café, s'il vous plaît,並要求我們對著麥克風開口說出來。
- 第 3 天。 Babbel 針對 du 和 de la 的文法提示,終於解答了 Duolingo 先前只讓我們靠猜測理解的規則。與此同時,Duolingo 的趣味性更強,讓我們忍不住多學了一課。
- 第 4 與第 5 天。 Babbel 的複習功能在早上帶出了 l'addition 與 s'il vous plaît。我們在第 5 天體驗了 Duolingo 的 Video Call 短通話,過程中大多只能回答 yes 或 no。
- 第 6 天。 測試 Babbel Speak 的咖啡廳情境。雖然按了兩次提示按鈕,但我們成功用完整句子完成了點餐。
- 第 7 天。 朋友扮演店員。我們順利說出 Bonjour, je voudrais un café et un croissant, s'il vous plaît,但當店員接著問 sur place ou à emporter ? 時,我們當場卡住,最後用英文回答。
在這場測試中,Babbel 帶領我們走得更遠。我們能講出更長的句子,並且清楚背後的文法架構。Duolingo 則更容易讓人每天主動打開,我們記住了更多零散單字,但實際開口說出的完整句子少得多。不過,兩款 App 都沒能讓我們做好應對店員反問的準備。Babbel 每次練習時間接近 15 分鐘,Duolingo 約為 10 分鐘。
Duolingo 的實際學習體驗
Duolingo 是多數人開始學外語的第一款 App,這完全有跡可循。每堂課只需 3 到 5 分鐘,內容大多是單字連連看、填空和跟讀簡短句子。連續打卡天數、排行榜聯賽,以及那隻充滿存在感的綠色貓頭鷹,讓人每天都想打開 App。
在 AI 功能方面,Duolingo 推出了能與角色 Lily 對話的 Video Call(視訊通話)。2026 年,Duolingo 開始將 Video Call 下放到價格較低的 Super 方案中,並停止向新訂閱用戶販售 Max 方案 [4]。這降低了體驗門檻,但通話時間偏短,話題也緊貼著課程既有內容。
這款 App 最坦白的缺點,就是文法解說極其匱乏。第 4 天上班搭公車時,我們連續三次答對了 Je voudrais un croissant,卻依然說不出為什麼這裡要用 voudrais 而不是 veux。App 獎勵的是你「答對」,而不是你「理解」。此外,免費版包含廣告與愛心能量限制,許多學習者覺得相當惱人 [1]。
Babbel 的實際學習體驗
Babbel 的體驗就像是隨身攜帶一堂高質感的成人語言班。每堂課約 10 到 15 分鐘,以成年人之間的實用對話為主軸,例如認識新鄰居、訂房或點餐。文法重點會在你需要時以你的母語適時提示,學過的新單字也會在後續的「複習」(Review)功能中反覆出現。
第 3 天晚餐後,我們在餐桌旁上了一課。課堂進行到一半時,系統停下來詳細解說 du café 與 de la soupe 的文法差異,隨後要求我們在對話練習中實際運用兩者。雖然沒有 Duolingo 那麼刺激有趣,但這是我們第一次真正搞懂這項文法規則。
Babbel 的短板在於學習動力與語言選擇。它沒有真正的免費方案,每門課程僅開放第一課試讀,而且缺乏足夠的遊戲化機制,在你疲憊時很難吸引你點開。它僅提供 14 種語言,且絕大部分是歐洲語言,如果你想學日文或韓文,它幫不上忙 [5]。部分用戶評價也提到,使用幾個月後課程會顯得有些枯燥。
文法與課程設計:Babbel 明顯勝出
如果你希望真正理解語言邏輯,而不僅僅是認得單字符號,Babbel 顯然是更優秀的課程。
Duolingo 的課程更長,在西文和法文等熱門語言上涵蓋的級別也更深。單元之間循序漸進,你隨時能清楚看到下一步的學習路徑。但缺點是它多半靠題型讓你自行猜測規律,而非直接講解原理。許多學習者因此遇到瓶頸:認得單字,卻無法自己組織出完整的句子。
Babbel 的課程雖然篇幅較短,但實用性更高。每堂課都有明確的真實情境,文法規則會清楚列出並解說,且很早就引導你書寫與開口說出完整句子。過去習慣學校文法教學的學習者通常很喜歡這種方式,而想當成遊戲輕鬆玩的用戶則容易漸漸放棄。
口說練習功能深入評比
這兩款 App 最初都不是主打口說起家,但在過去兩年中都陸續導入了 AI 口說功能。
Duolingo 的 Video Call 趣味十足,適合作為開口的第一步,但通話時間短暫,且話題緊扣課程原本學過的內容。Babbel 在常規課程中就運用了語音辨識技術,並自 2025 年 9 月起推出了 Babbel Speak。這是一款處於公開測試階段的 AI 對話夥伴,支援英文、西文、法文、義大利文與德文 [8]。每個情境都有具體任務目標,卡關時也會提供即時協助。
第 6 天趁著上班午休,我們體驗了 Babbel Speak 的咖啡廳場景。雖然講出 Je voudrais une table pour deux 時看了兩次提示,但 AI 夥伴非常有耐心地等待,我們最終在沒有切換回英文的情況下完成了點餐。這比起 Video Call 更像一次真實對話,儘管仍屬於有引導的練習。若是想進行開放式的長篇深度交談,兩款 App 的發揮空間都依然有限。
單字累積與複習機制
這是多數學習者進步停滯的隱形痛點:好不容易學到一個實用單字,用過一次之後,到了週末就忘得一乾二淨。
Duolingo 會透過綜合練習帶出舊單字,這確實有幫助,但你無法查看完整的個人單字清單,也無法自主調整複習規劃。Babbel 的 Review(複習)功能則扎實得多:它採用排程間隔複習機制,並提供字卡、聽力與拼字等多種題型,讓你能清楚掌握哪些單字即將遺忘。
核心功能規格逐項比較
✓支援◐部分支援✕不支援
| 功能 | Duolingo | Babbel |
|---|---|---|
| 免費開始學習 | ✓ | ◐僅限第一課 |
| 母語詳細解析文法 | ◐簡短提示 | ✓ |
| 真實生活對話情境 | ◐故事短篇 | ✓ |
| AI 夥伴口說對話 | ◐簡短 Video Call | ◐Babbel Speak 測試版 |
| 遊戲化與連續打卡機制 | ✓ | ◐較少 |
| 所學單字複習機制 | ◐綜合練習單元 | ✓ |
| 支援網頁版操作 | ✓ | ✓ |
| 支援語言數量 | ✓40+ | ◐14 |
Duolingo 的涵蓋面更廣,支援更多語言、提供免費方案,並具備更強大的習慣養成工具。Babbel 支援的語言較少,但對每種語言的教學都更深入透徹。
價格與付費方案分析
| 方案 | Duolingo | Babbel |
|---|---|---|
| 免費方案 | 有,含廣告且有愛心能量限制 | 每門課程僅第一課免費 |
| 月繳方案 | 每月約 10 到 13 美元(Super) | 每月約 18 美元 |
| 年繳方案 | 每年約 84 到 120 美元 | 每年約 108 美元 |
| 終身買斷 | 無提供 | 約 299 美元,經常有特價折扣 |
| 支援平台 | iPhone、Android、網頁版 | iPhone、Android、網頁版 |
價格資料為 2026 年 9 月查閱的美國 App Store 訂閱價格 [1][5]。收費可能因不同國家地區與促銷活動而有所差異,且 Babbel 官方網站針對長天期方案經常推出限時優惠,建議付費前先確認本地商店的實際金額。
你適合哪一款?選購建議指南
如果你是完全零基礎的新手、希望找免費或低預算的工具,或者你想學的語言 Babbel 沒有提供,選擇 Duolingo。它至今依然是市面上最強大的習慣養成 App。
如果你正在學習歐洲語言、喜歡釐清文法背後的原理,並且希望學到出國旅行或職場上真正能派上用場的對話,選擇 Babbel。它非常適合不需要靠連續打卡機制鞭策,就能每天靜下心專注學習 15 分鐘的成年人。
總結
Duolingo 與 Babbel 各有一項無可取代的長處。Duolingo 讓你每天主動打開 App,而 Babbel 則確保你真正搞懂所學的內容。如果你是初學者、預算有限或學習冷門語言,建議從 Duolingo 起步。如果你正在學習西班牙文、法文、德文或義大利文,且常在文法上卡關,Babbel 會是更有效率的選擇。許多學習者甚至會同時使用兩者:用 Duolingo 維持打卡樂趣,用 Babbel 進行扎實的正規課程。
如果這兩款都不符合你的需求,可以參考我們的 Duolingo 替代方案推薦 與 Babbel 替代工具整理,或是參考 Rosetta Stone vs Duolingo 評比 與 Duolingo vs Speak 深度比較,也可以瀏覽 最佳 AI 語言學習 App 推薦清單。
常見問題
Babbel 真的比 Duolingo 好用嗎?
如果著重在文法解析、真實生活對話與複習機制,答案是肯定的。Babbel 能提供更詳細的原理說明,並及早訓練你組出完整句子。但如果是看重習慣養成、親民價格與語言多元度,Duolingo 依然更具優勢。
既然 Duolingo 免費,Babbel 還值得花錢訂閱嗎?
如果你幾乎每天都會學習,且渴望徹底掌握歐洲語言的文法邏輯,Babbel 非常值得投資。如果你只想要輕鬆無負擔的日常練習習慣,或者還不確定自己能否持之以恆,建議先從免費的 Duolingo 開始。
Babbel 有免費版本可以用嗎?
嚴格來說沒有。Babbel 僅開放每門課程的第一課免費體驗,後續內容都需要付費訂閱才能解鎖。Duolingo 的免費版則可以學習全部課程內容,只是伴隨廣告和愛心能量限制。
我可以同時搭配使用 Babbel 和 Duolingo 嗎?
可以,而且成效相當不錯。你可以將 Babbel 用作主力課程來搞懂文法,並在通勤搭車時用 Duolingo 當作輕鬆的小複習。唯一需要注意的是,請確認自己沒有同時為兩款未充分利用的訂閱方案付費。
資料來源
- Duolingo on the App Store plans, prices and ratings
- Duolingo on Google Play rating and downloads
- Duolingo (2026). Q2 2026 shareholder letter daily active users
- The Motley Fool (2026). Duolingo Max changes Max and Video Call changes
- Babbel on the App Store plans, prices, languages and ratings
- Babbel on Google Play rating and downloads
- Babbel official site subscriptions sold
- Babbel (2025). Introducing Babbel Speak AI speaking partner, languages and beta